|
|
Post by Calyope on Dec 21, 2003 6:01:35 GMT -5
Volgens sommigen zijn de HP-films een totale flop tegenover de boeken; anderen vinden ze dan weer geweldig... Ik denk (en hoop) dat er niemand is die de films beter vindt dan de boeken; waaraan ligt dat volgens jullie? Zullen ze alle boeken verfilmen? Met dezelfde acteurs?
Laat je mening horen!
|
|
|
|
Post by Frederico on Dec 28, 2003 6:01:51 GMT -5
allesinds gaan ze nen andere harry potter pakken e, dien daniel Radcliffe wilt et nimmeer doen... en voor de 4e film wouwen ze Steven Spielberg als regisseur...ma die twijfelt nog...in elk geval, et brobleem ligt volges mij aan de belabberde acteerprestaties...en aan het feit dat een magische fantasiewereld niet op een karakturistisch beeld mag worden gezet omdat het dan alle geloofwaardigheid verliest...
|
|
|
|
Post by Calyope on Dec 28, 2003 6:07:49 GMT -5
Amai, da hebt ge schoon gezegd zenne  maar da van die andere Harry, Daniel gaat The Prisoner of Azkaban nog wel doen, zenne! Ja, daarna moeten ze misschien van Harry veranderen omdat die dan ondertussen 18 is ofzo ;D Maar voor mijn part: geen Dan = geen films!! |
|
|
|
Post by PiNkDiNoSaUr on Dec 28, 2003 13:30:34 GMT -5
'k vind de boeken toch ook veel beter dan de films hoor! En Daniel Radcliffe is geen heel groot acteur maar hij speelt harry wel goewd vindek... Maar 'k zou der niet van wakker liggen als ze hem zouden vervangen...
|
|
|
|
Post by Ancalime on Jan 8, 2004 15:44:23 GMT -5
Wat er mis is met de film is dat het te eenzijdig is opgevat. Er was maar een cenarist, en dat vind ik echt te weinig. Je moet er minstens twee hebben, die kunnen elkaar meer aanvullen en het verhaal dieper maken. En de crew lijkt mij persoonlijk niet zo enthousiast, ze schijnen het meer van de commerciele zijde te zien, allemaal. Vandaar dat de cinematografie niet zo super is. Goed als amusement, maar niet veel meer. Mss dat een verandering van regisseur wat verschil zal maken?
|
|
|
|
Post by Calyope on Jan 10, 2004 5:07:56 GMT -5
Misschien wel, wie weet? Je hebt ook gelijk dat het goed is als amusement maar dat is het dan ook wel... Ik bedoel, ik zie de films ook wel eens graag als ontspanning, maar de sfeer van de boeken missen de films soms toch wel wat...
|
|
|
|
Post by PiNkDiNoSaUr on Jan 11, 2004 12:13:09 GMT -5
mss de sfeer van fantasie in een boek kan je meer fantaseren in ieder geval dat viel er mij aan tegen bij de films... maar als amusement zijn ze wel eens leuk |
|
|
|
Post by DarkRose on Feb 3, 2004 13:15:16 GMT -5
hmm.. Ik vind het tot nu toe nog een totale FLOP! Deel 1: Ik viel in slaap. (echt waar bijna!)
2: Ik gaapte de hele tijd.
3: Ik hoop dat die wat word.
De films kloppen niet, half-slecht geacteerd.
Het ligt eraan dat ze een fantasiewereld niet moeten verfilmen vind ik. Oké lotr was goed gelukt. Maar hp ging mis.
|
|
|
|
Post by Fëarwen Nólatári on Feb 11, 2004 15:47:16 GMT -5
Ik sta helemaal achter wat DarkRose zegt... De films waren ronduit slecht.  |
|
Manon
Keeper of the Woods
Posts: 103
|
Post by Manon on Feb 12, 2004 14:36:21 GMT -5
Ik vind de films veel te onvolledig. Ja, natuurlijk weet ik wel dat je niet alle details kunt weergeven, maar er waren echt wel grote verschillen. Ik vind dat de meeste acteurs het wel goed doen (vind Rupert Grint wel leuk ) maar ik heb toch liever de boeken dan de films. |
|
|
|
Post by Fëarwen Nólatári on Jun 6, 2004 5:20:05 GMT -5
En, heeft iemand de derde film al gezien?? Ikzelf niet maar ik wil er echt wel naartoe, volgens mij (en anderen ook hoor!) is deze veel beter dan de vorigen!
|
|
|
|
Post by Calyope on Jul 2, 2004 13:58:24 GMT -5
En, heeft iemand de derde film al gezien?? Ikzelf niet maar ik wil er echt wel naartoe, volgens mij (en anderen ook hoor!) is deze veel beter dan de vorigen! Hmm, ik ben m gaan kijken maar ik vond hem eerlijk gezegd een beetje teleurstellend... Naja, er zaten echt goeie dingen in: de decors, sommige filmische effecten, professor Trelawney (hilarisch!) ... maar ook echt slechte dingen vond ik... de casting van Lupos en Zwarts kon echt veeeeel beter  zeker Lupos dan, en daniel kan nog altijd totaaaaaal niet acteren he!  |
|
|
|
Post by Fëarwen Nólatári on Jul 6, 2004 4:25:00 GMT -5
Jah, je hebt weer maar eens gelijk he, Cae! Het was inderdaad soms wat teleurstellend, de weerwolf was écht dom en de gast Lupos... tsk! Sirius was wel een goeie acteur, maar hij was wat klein en kweeni, het was Sirius niet... (Btw: dat prentje hieronder: goedie!) |
|
|
|
Post by Calyope on Jul 7, 2004 5:07:36 GMT -5
(Btw: dat prentje hieronder: goedie!) ;D lol, I Know! |
|
|
|
Post by PiNkDiNoSaUr on Jul 12, 2004 12:38:58 GMT -5
'k heb hem dus nu ook eindelijk gezien!  En 'k vond hem wel meevallen, alleen jah voor Lupos hadden ze echt wel iemand anders moeten pakken... 'k vond hem er helemaal niet Lupos uitzien! Maar Sirius vond'k wel goewd... |
|
zeker Lupos dan, en daniel kan nog altijd totaaaaaal niet acteren he! 
